【视频】野钓鱼获放生，真的好吗？-钓鱼王户外
野外钓鱼后，鱼获都是怎么处理的呢？结果无非是四种，一是留大放北邮教务小，二是留小放大熙宁重宝，三是全部放生，四是全部带走武藤嘉纪。前三种都有其合理性，留大放小，自己留够吃的，小鱼放流长大了再钓更有手感；留小放大，小鱼烹饪也会很香，大鱼放流后能更快的繁殖；全部放生，几近零破坏。近日在钓鱼王论坛做了为期一天的投票调查，近“万人”参与了投票。投票结果显示，78.95%的钓鱼人会留大放小，5.26%的人会留小放大，10.53%的人会全部放生，而仅有5.26%的人选择全部带走。
01
94.74%的人会选择自己认为最合理的方式去放生，只有一小撮“灭绝人性”的会大小通杀全部带走，而我就是其中之一。我并不认为我这么做是错的。
鱼会被钓光吗耍狠 金丙？不会！钓鱼人都知道，自然水域鱼是不会被钓光的。如果鱼真的那么蠢，黑坑也不会存在了。何况野生动物未经驯化，更加机警难捕。
野外的鱼为什么会越来越少现代强者录？工业排污、水土流失等高端原因有很多，普通百姓也没闲着龙战星野，身体力行地坚持电鱼、药鱼、炸鱼、网鱼。高端问题留给顶层设计者去慢慢解决贾丽莉，我们无能为力，底层问题虽也投诉无门，但终可探究，力所能及。电鱼行为较常见，危害也最大，接下来以电鱼为例来讨论。
也许在自然资源极好，且相关部门执法较严的城市里，野钓放流会使自然水域渔业资源得以补偿。但以我所生活的十六线城市来看，在自然水域渔业资源极度匮乏，电鱼人横行的地区，野钓后放流简直就是在破坏野钓资源八卦啊呀呀。
02
乍一听貌似强词夺理那虹，且容我缓缓道来香仁净香露。从成本角度来分析，钓后鱼获全部带走，要比任何形式的放流都更加保护自然水域的渔业资源。我们都不是王思聪快慰的意思，娱乐要量力而行，心中要有成本卡彭贝基。今年夏天我听说100多公里外的深山，有人钓到过雅罗鱼，带着装备驱车前往悲伤的双曲线，抛了一天的竿只钓到一条。
把一个月的黑坑钓费都花完了也不觉得可惜，囊中羞涩大不了少去黑坑，多去大河。见识不同的鱼种，体验不同的手感也是一种收获，总不能到老了以后，跟孙子吹牛说我这辈子只钓过麦穗吧。钓鱼人的满足感来的很容易，能够跟大鱼搏斗是极好的，跋山涉水钓一些没见过的鱼种也很开心。真正的钓鱼人坐在水边，吹了一天的西北风，空手而归一样会开心，钓的是一种心境。
钓鱼人有成本，电鱼人同样也有成本。而电鱼人的出行成本还包括潜在的违法成本，可能面临着五万元以下罚款甚至刑罚，搞不好还会把自己电翻了，相对更高尸研所。所以电鱼人的需求满足点较高，目标明确，简单粗暴，追求刺激，一定要电到鱼，至少要“够一顿吃的”。我见过的电鱼人全部如此，太远的地方不去，电不到几条鱼的地方不去，毕竟电鱼不是一种行为艺术。但凡脑筋正常的人，发型师服装搭配都不会为了巴掌大的一条小鱼宿那鬼，花2天的工资翻山越岭去电死它。什么仇？什么恨？
03
我的观点和行为看似损人不利己，在现今条件下实属无奈之举。长久以来，惯性思维作祟，大家都提倡钓后放流，就跟着放流，但这样真的好吗梁以全？你以为把钓上来的鱼放回去了，鱼就会多起来，实则不然，只是电鱼人多了而已。你带走鱼获的话，李亚倩大自然只是损失几条贪吃的鱼，但如果让电鱼人看到了鱼的密度，整片区域都会遭殃极卫星。每年各地政府都会向自然水域补充当地水系原有鱼种鱼苗，社会上有爱心的人士也会有放生。如果放生就可以改变自然水域渔业资源现状的话，那我看到的鱼应该是越来越多，像某些国家一样鲤鱼泛滥、龙虾成灾、生蚝无处安放。
（钓友自发放流）
现阶段社会主要矛盾已不再是日益增长的物质文化需求与落后的生产力之间的矛盾，而是日益增长的钱包，与沦丧的道德之间的矛盾。钱壮怂人胆，生活水平飞速提升，人们变得越来越膨胀，越来越肆无忌惮。提高成本，让鱼儿远离电鱼人，起码有鱼可钓。在法治化社会到来之前，在国民素质追上经济发展之前，我会把野钓鱼获全部带走，尽我所能提高电鱼人的成本，把本就高成本低回报的电鱼行为引向更高成本，得不偿失，又不过瘾，自然就没人电鱼了。
大家来叨一叨
虽然文章的观点颠覆了我们的三观，作者希望以钓鱼人微薄的力量“以暴制暴”mkz军魂，最终达到真正保护渔业资源的目的，且不说这种做法的可行性和有效性仙女虾，但这种愤怒应该恰恰反映了所有钓鱼人心目中无声的呐喊吧！因为电鱼、药鱼、炸鱼、工业污染等正一点点蚕食我们宝贵的自然渔业资源，我们痛惜，更多的是无能为力！
说实话，给大家推送这篇文章，小编心情很复杂，难道让大家有鱼可钓只剩这一种办法了吗？
#难道我们倡导钓获放流真的错了吗莫泊桑拜师？#
欢迎大家留言说出自己的想法。
*注：文中部分图片、视频来自网络。