姜一郎二战九大参战国谁最强？中国又能排第几-深夜历史解读
姜一郎
为避免再次失联，请热爱历史的朋友们长按下方二维码三秒，识别后可加明明为微信好友，朋友圈文章更有种、有趣、有料。
二战是人类史上规模最大的战争，一共61个国家参与其中，被卷入战争的人口占地球人口的四分之三,也就是南美洲走运躲过了这一人类大劫。
在这些国家中，参战兵力比较多的有中国、美国、英国、苏联、德国、日本、意大利、法国、芬兰。
如果从纯军事的角度来看，这些国家谁的兵力最强呢？
脑洞老师给大家排一排。
No.9：意大利
论装备，意大利其实是不弱的，要飞机有飞机，要大炮有大炮，要坦克有坦克，可就是不想好好打仗。海军有战列舰7艘，巡洋舰、驱逐舰更是一大堆，死活就是不到大西洋去，就在地中海这个澡堂子扑腾，结果被英国海军围在角落里歼了。
陆军更惨，碰上已经被击溃的法国军队竟然大败。北非十万打一万英军，结果被打得给希特勒发SOS，希特勒派个隆美尔过来就搞定了。进攻希腊，以为这下妥了吧。打世界强国我们不行，打个邻居小国总是有戏的，而且内应都找好了，以为过去就是接收一下，结果一去，人家希腊不干，打得意大利一直想静静。
后来，干脆投降。整个师向一个盟军士兵投降，意大利的军队把盟军进军柏林的路线都堵住了，只有一个要求，我们要投降。
这样的战斗力，当然垫底是有富余的。
No8.芬兰
芬兰这个国家大家可能不熟，但这个国家在二战中也打过一场大硬仗，这一仗是跟苏联人打的。
1939年的时候，苏联人向芬兰人说你把你的地盘给我。这哪能给啊。被拒后，苏联派了四十五万大军进犯。当时是冬天，称为“冬季战争”。当时芬兰有多少人口呢？二百来万，军队三万多。就这么一个国家，你派四十五万大军。是不是太夸张了？事实证明，不是派多了，而是派少了。
当时苏军在飞机大炮坦克的配合下向芬兰发起猛攻，号称三天拿下。结果三个月才拿下，期间芬兰人一共造成了苏联二十万的伤亡。
里面出现了很多牛人，比如号称白色杀神的西蒙·海耶，一个人用狙击枪就干掉了五百四十多名苏联士兵。
以国力而论，芬兰达成了一个以少敌多的战争壮举。而且芬兰人很独立，不搞站队，谁侵略我，我就打谁，谁帮助我我就跟谁。所以苏联打芬兰，芬兰就跟德国联合。后面打走了苏联，德国让芬兰跟着一起侵略他国，芬兰不去，说我对别人的领土不感兴趣，我就守着我一亩两分田就可以了。43年的时候，苏联在英美的压力下承认芬兰独立 ，第二年，芬兰干脆宣布退出战争。我成功独立，就不陪你们玩这种危险游戏了。
所以，芬兰后面打的大仗不多。但凭芬德一战，可以进入这个榜单了。
No7.法国
终于轮到法国了，法国在二战中的表现可谓让人大跌眼镜。号称世界第一强的陆军三个月被德国强推了，其战术思想落后应该是主因。所以，光有强大的装备，没有过人的战略思想，没有高超的军事指挥官，战斗力也是不行的。
No6.中国
中国在二战中投入了数百万兵力，打的时间也最长。从九一八事变开始算，一共打了十三年。当然，中国军队的装备比较差，人员素质也比较低，但中国在老蒋带领下抗战同样有战略纵深，战略纵深也是一种实力的表现啊。你看法国，军队装备是比中国的强，但国土面职小，一个冲击，完全就没有什么退路了。
再说说法国，亲们看到这里，可能觉得中国怎么可能排到法国前面，法国好歹二战前还号称世界第一陆军，二百万现代化装备的陆军，海军也不差。但老编觉得有一点就能够说明法国应该排在中国后面了。法国打了三个月就投降了，中国打了十多年坚持到底！你说你强？老编第一个不服！
而且中法也不是没交过手，当年的镇南关大捷，中国就曾经击败过法国，老将冯子材凭此一战成名！
No5.英国
老牌的日不落帝国，在二战中辉华褪尽。海军在印度洋吃了日本的大亏。欧洲战场被德国人赶到海边，唯一给力的只有空军。可以说，二战把英国从一流强国的领袖打到了二流国家的领袖位置。以前是美国唯英国马首是瞻，后面英国把大哥大的位置让了出来。军事也不咋搞了。还是后面马岛战争，跟阿根廷打，才挽回一点颜面。
No4. 日本
小日本在二战是攒了狗屎劲要搞侵略了。所以军备扩张得很大，几百万兵，海军世界第三，侵略的地盘也大，从东北一直到东南亚。跟苏联美国都挑过，虽然败得很惨，但不得不说日本在二战的军事实力还是比较强的。
唯一疑问的是，日本跟英国哪个军事实力强一点。从海军上看，日本吨位不如，但作战思想已经在英国之上。英国基本没有什么航母的意识。当时英国的威尔士亲王战列舰，号称无敌，准备到印度洋坐镇吓唬小日本，结果被日本的航母炸沉了。
空军方面，日本的零式战机也是很厉害，但可能比英国稍差，勉强打个平手吧。陆军，装备英国稍好，但日本人不怕死啊，兵源数量也多。是个人就能拉到前线去，别管他可能还是个童子鸡呢。日本战败时，本土还有数百万军队。
所以，日本排在英国上面，应该是有根据的。
No3. 苏联
苏联人不用说了，德美苏三大强国中最不怕死的国家。人口一亿，动员了一千万。国土广大，资源多，一打起来消耗战就开始占优势了。工业基础也不错，虽然技术比不上德国，但胜在以量取胜。你一辆坦克干掉我十辆没关系，我造十辆成本也就跟你一辆差不多。
后期，苏联打日本关东军，那是摧枯拉朽。可以说第一集团里，德美伯仲之间，苏联次之。德国如果不是分兵，把飞机调到英吉利海峡跟英国皇家空军玩空中刺刀，而是派到西线支援，估计冬天也帮不了苏联。
而第一军事集团跟第二军事集团那就是位面的差距了。
No2. 美国
论综合国力，美国在德国之上，论科技，美国不比德国差。但美国隔得远，又有点隔岸观火的意思，所以一开始，兵力不如德国。美国的战争厚度是二战后期才爆发出来的, 而且美国有个很大的问题，就是战争的动员力不足。
美国人不支持打仗，他的民主制约力很大。民众不支持，你元首就得听民众的。美国罗斯福总统要对日本宣战，还得等珍珠港事件出来之后，才能付之实现。
这里举两个例子，二战后，美国的兵力达到鼎盛，可就是这样，他也打了两场灰头土脸的战争。
一场是朝鲜战争。当时美国够厉害了，可对上志愿军就是无法取得胜利。为什么啊？一个重要原因就是士气的原因。美国人在太平洋打日本鬼子特别来劲。那是因为日本人炸他们珍珠港，美国人死了几千人，所以要复仇。但打朝鲜战争，那就不同了，朝鲜人又没惹他们，很多美国人连朝鲜在哪都不知道。
我们为什么要拼了老命为一个不知道地方的搞不懂的原因去打仗？去牺牲？这跟美国利益有半毛钱的关系？跟你们政客利益有关系吧。所以美国军人士气不高。反而，他们觉得志愿军那种牺牲精神太不可思议了。
越南战争也是这样，美国国内的反战情绪达到了顶点。就是因为美国人不理解为什么好日子不过，把自己的人派到越南这个蚊子比人多的地方去打仗。
但后面，美国人打萨达姆打卡扎菲特别来劲。为什么？就是美国人认为这些都是支持恐怖主义的。你们发动911袭击，炸了我们的大楼，我们的消防员牺牲这么多，不打你出不了这口恶气。
这样，美国的战争动员力就受到很大限制。这一点，他是不如德国。所以以实力排第一，战力却要排到第二了。
No1.德国
上面分析了美国因为战争动员力的问题，只能排第二，那德国自然就是第一。德国人在二战洗脑比较成功，德军作战特别勇敢，不怕死。德国人的纪律性也是特别强，工业发达，军人文化水平高，这些都是能增强战斗力的东西。
德国的战术水平也高，可以说德国在二战重新定义了战争，钢铁洪流的闪电战，闪击波兰，横扫欧洲。唯一军事上的战略失策就是在没有拿下英国之前，又去打苏联人。造成自己两面作战，找的小伙伴也比较坑，一个小日本野心太大，管不住。一个意大利，那纯粹就是坑爹的主。
当然，主要还是不正义战争是注定要失败的，所以德国虽然军事排第一，最后还是投降了。反法西斯阵线取得全面胜利。
牛皮明明
自由作家
曾在西藏流浪，做过记者
喝最烈的酒，写走心的文
讲最有趣的故事
长按上方二维码，关注我有文化